UAI · IAyD 2026 APERTURA
UAI Gobierno
IA y Democracia 2026 — Sesión de apertura

¿Qué cambia (y qué no)
en la democracia
con la Inteligencia Artificial?

Profesores
Naim Bro · módulo IA  ·  Roberto Velázquez · módulo Democracia
Fecha
Jueves 6 de agosto, 15:00–16:10
Sitio
rovelazqu.github.io
DIAPO N.º 01SESIÓN DE APERTURA
Acceso al material del curso

El material de esta clase
estará disponible en la web del curso

Diapositivas, lecturas y recursos actualizados cada semana

QR código curso naimbro.github.io/ia-democracia-2026/
DIAPO N.º 02MATERIAL EN LÍNEA
Mapa de la sesión

Actividades

01
Una década en titularesNaim presenta los hitos 2016–2026
02
¿Qué cambia? ¿Qué no cambia?Marco conceptual compartido para el curso
03
Trabajo en grupos6 grupos, 6 citas reales, discusión guiada
04
Puesta en común y cierreVoces, patrones y puente hacia la semana 2

Esta sesión es el punto de partida del curso: antes de entrar a la teoría democrática (semana 2) o a los casos de IA (semana 3), necesitamos una intuición compartida de qué está realmente en juego.

DIAPO N.º 03ÍNDICE
La prensa como termómetro · contexto global

IA y democracia en titulares

Collage de titulares de prensa

Google News detecta más de 5 millones de títulos de prensa con las palabras «Democracy» e «Artificial Intelligence» en inglés.

DIAPO N.º 04CONTEXTO GLOBAL
Contexto local · Chile

El debate ya llegó al Congreso

Congreso Futuro

Charlas Congreso Futuro organizadas por el Senado de la República de Chile · congresofuturo.cl

DIAPO N.º 05CONTEXTO LOCAL
Contexto local · Chile

IA, políticas públicas y Estado

Nota El Mercurio

Nota de prensa en la sección de Ciencia de El Mercurio

DIAPO N.º 06PRENSA CHILENA
Una década en titulares · presenta Naim

2016–2026: la prensa como termómetro

17 mar. 2018
Cambridge Analytica

The Guardian y The New York Times revelan que Cambridge Analytica usó perfiles psicográficos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook para microsegmentar propaganda en el Brexit (2016) y la campaña de Trump (2016).

The Guardian · The New York Times
31 dic. 2018 – 7 ene. 2019
Primer deepfake político documentado — Gabón

Un video de año nuevo del presidente de Gabón es señalado como manipulado; la sospecha alimenta un intento de golpe de Estado — uno de los primeros deepfakes políticos documentados.

Reportes internacionales de la época
28 sep. 2023
Audio de IA en elecciones eslovacas

Dos días antes de las elecciones parlamentarias, circula un audio generado con IA que simula al candidato Michal Šimečka admitiendo fraude electoral.

Wired
DIAPO N.º 07TITULARES 2016–2026
Una década en titulares · presenta Naim

2024–2026: el ciclo se acelera

21 ene. 2024
Robollamada clona la voz de Biden — New Hampshire

Una robollamada con voz clonada del presidente Biden pide a votantes de New Hampshire no participar en la primaria demócrata del 23 de enero.

NBC News · CNN
11 sep. 2025
Albania nombra a "Diella" — primera ministra de IA del mundo

Albania designa a un sistema de IA como Ministra de Estado de Inteligencia Artificial a cargo de las licitaciones públicas — la primera IA en un cargo de gabinete.

Reuters · AP News
2026
Reguladores vs. deepfakes electorales

EE.UU. y Europa compiten por coordinar reglas frente a una ola de deepfakes en las elecciones de medio término, con resultados dispares.

The Guardian
DIAPO N.º 08TITULARES 2016–2026
Marco metodológico · Historia y Democracia

Cambios y continuidades:
cómo pensar la democracia en el tiempo

El historiador Fernand Braudel propuso leer la historia en tres velocidades: la longue durée —estructuras casi inmóviles como geografía, demografía o instituciones—, los ciclos de mediana duración, y los eventos de corto plazo. Aplicado a la democracia, esto nos obliga a distinguir entre lo que realmente cambia y lo que simplemente toma nueva forma.

La desinformación, el control de los medios, la concentración del poder o la desconfianza ciudadana son estructuras de larga duración. La IA generativa es un evento de corto plazo que actúa sobre ellas —las acelera, las amplifica— pero no las crea. Comprender la democracia exige ver ambas capas a la vez.

«Los cambios cortan continuidades, haciendo de la contingencia la manifestación de una mezcla de tiempos. Así debemos ver la historia del tiempo presente, como una amalgama de cambios y continuidades.»

Fernand Braudel — La Larga Duración, 1958
Fernand Braudel
FERNAND BRAUDEL
1902–1985
Las ambiciones de la historia
Las ambiciones
de la historia
DIAPO N.º 09CAMBIOS Y CONTINUIDADES
El marco de la sesión · ambos módulos

¿Qué cambia, y qué no?

Cambia — mirada IA

La velocidad, la escala y los actores

  • La desinformación pasa de meses de producción a minutos de generación.
  • Aparecen actores no-humanos con voz política propia: bots, agentes, "ministros" de IA.
  • El costo de fabricar evidencia falsa creíble cae casi a cero.
  • El «dividendo del mentiroso»: hasta lo verdadero puede negarse como sintético.
No cambia — mirada Democracia

Las preguntas de fondo

  • La necesidad de legitimidad sigue siendo la pregunta central (Schumpeter, Peter).
  • Las élites siguen buscando controlar los canales de información (Bourdieu, Mills).
  • La desconfianza institucional antecede por décadas a la IA (Norris, 1999).
  • La propaganda y la manipulación son tan viejas como la democracia misma.
DIAPO N.º 10CAMBIA / NO CAMBIA
Actividad participativa

Trabajo en grupos

1
3 minFormar los 6 grupos fijos

6 grupos de 5 personas. Estos serán sus grupos de trabajo durante todo el semestre. Cada grupo recibe una cita textual distinta sobre un caso real de plataformas digitales interviniendo en procesos democráticos.

2
20 minDiscutir la cita

Usando las preguntas guía, analicen la cita que les tocó y preparen una postura breve.

3
2 minPreparar la vocería

Elijan a alguien para presentar en máximo 2 minutos durante la puesta en común.

Preguntas guía
  1. ¿Qué cambió realmente en la democracia respecto al escenario pre-IA generativa?
  2. ¿Qué es, en cambio, una dinámica antigua —poder, élites, propaganda, desconfianza— con una herramienta nueva?
DIAPO N.º 11TRABAJO EN GRUPOS
Insumo para la actividad · Grupos 1–3

Citas para cada grupo

Grupo 1 · Facebook/Cambridge Analytica · EE.UU. 2016
«Es categóricamente falso que Cambridge Analytica no haya usado datos de Facebook. Eran su principal base de datos y los algoritmos estaban basados en eso.»
Christopher Wylie, extrabajador y denunciante de Cambridge Analytica, ante el Parlamento británico — Infobae, 2018
Grupo 2 · Facebook/Cambridge Analytica · Brexit 2016
«El Brexit no habría sucedido sin Cambridge Analytica. El referéndum se ganó por menos del 2% del voto y se gastó mucho dinero en publicidad a medida basada en datos personales.»
Christopher Wylie — La Tercera, 2018
Grupo 3 · TikTok · Elección Rumania 2024
«La desinformación fue una bala en el corazón a la democracia, y la injerencia extranjera, el arma, el tirador y todo su arsenal.»
Kaja Kallas, Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores — SWI swissinfo.ch, 2025
DIAPO N.º 12CITAS POR GRUPO
Insumo para la actividad · Grupos 4–6

Citas para cada grupo

Grupo 4 · Facebook Papers · 2021
«Estoy aquí hoy porque creo que los productos de Facebook perjudican a los niños, avivan la división y debilitan nuestra democracia.»
Frances Haugen, extrabajadora y denunciante de Facebook, ante el Senado de EE.UU. — Xataka, 2021
Grupo 5 · TikTok · Audiencia Congreso EE.UU. 2023
«No se puede confiar en TikTok. Sostengo que TikTok es el espía en los bolsillos de los estadounidenses.»
Dave Joyce, congresista republicano de EE.UU. — BBC News Mundo, 2023
Grupo 6 · TikTok · Audiencia Congreso EE.UU. 2023
«Con el debido respeto, las empresas estadounidenses no tienen un gran historial con el resguardo de datos (...) Solo miren a Facebook y Cambridge Analytica.»
Shou Zi Chew, CEO de TikTok, ante el Congreso de EE.UU. — BBC News Mundo, 2023
DIAPO N.º 13CITAS POR GRUPO
Puesta en común

Compartamos lo que salió

Mientras escuchan a los otros grupos, anoten
  1. ¿Qué patrones se repiten entre los distintos países y plataformas (Facebook, TikTok)?
  2. ¿Hay algún caso que no encaje claramente en el argumento de «cambia» vs. «no cambia»?
DIAPO N.º 14PUESTA EN COMÚN
UAI · IAyD 2026 APERTURA
Cierre

Así vamos a trabajar todo el semestre

S2

La próxima semana Roberto presenta modelos de democracia y legitimidad — el andamiaje teórico para leer, la semana siguiente, el "backlash" contra la IA como algo más que un fenómeno tecnológico.

DIAPO N.º 15CIERRE Y PUENTE
UAI · IAyD 2026 APERTURA
UAI Gobierno
IA y Democracia 2026 — Sesión de apertura

¿Qué cambia (y qué no)
en la democracia
con la Inteligencia Artificial?

Profesores
Naim Bro · módulo IA  ·  Roberto Velázquez · módulo Democracia
Fecha
Jueves 6 de agosto, 15:00–16:10
Sitio
rovelazqu.github.io
DIAPO N.º 16SESIÓN DE APERTURA