Fundamentos de Democracia — Semana 9
Autoritarismo, vigilancia
y los límites de la democracia liberal
Retroceso democrático en el escenario global contemporáneo.
Punto de partida
El concepto de la semana: "Autoritarismo"
«El súbdito ideal del régimen totalitario no es el nazi convencido ni el comunista convencido, sino aquel para quien ya no existe la distinción entre hecho y ficción.»
Hannah Arendt — Los orígenes del totalitarismo, 1951La pregunta de la semana
Si durante el siglo XX las democracias caían por golpes de Estado y tanques en la calle, ¿cómo se erosionan hoy, cuando los líderes que las debilitan llegan por la vía electoral, conservan las urnas y disponen de tecnologías de vigilancia más potentes que cualquier policía política del pasado?
Democracy Report 2026: Unraveling The Democratic Era?
Décima edición del informe anual del V-Dem Institute (Universidad de Gotemburgo).
Décima edición del informe anual del V-Dem Institute (Universidad de Gotemburgo).
DIAPO N.º 02PREGUNTA CENTRAL
Caso · América Latina
El Salvador: seguridad a cambio de libertades
El Salvador condensa los rasgos de esta semana. Bajo un régimen de excepción vigente desde marzo de 2022, que suspende garantías constitucionales, el gobierno redujo drásticamente la violencia de las pandillas. Al mismo tiempo, V-Dem lo clasifica como autocracia electoral y Freedom House lo ubica entre los países con mayores caídas en libertades en 2025. Su modelo de "mano dura" circula además como referente regional e internacional.
Prisión de Izalco, abril de 2020. Fotografía difundida por la propia presidencia durante una operación de seguridad: el castigo vuelve a ser espectáculo público, el suplicio que Foucault creía superado por la disciplina.
Crédito: © 2020 Oficina de prensa de la Presidencia de El Salvador vía AP.
Crédito: © 2020 Oficina de prensa de la Presidencia de El Salvador vía AP.
Encuentro en Doral, Florida. La diplomacia de la "mano dura": el modelo salvadoreño de seguridad se proyecta hacia fuera y encuentra aliados internacionales, que lo presentan como ejemplo a seguir.
DIAPO N.º 06CASO · EL SALVADOR
Concepto 2
¿Qué tiene de nuevo la tercera ola? Gradual, legal y desde adentro
Argumento central · Lührmann y Lindberg (2019)
La autocratización contemporánea afecta principalmente a democracias y avanza mediante retrocesos graduales bajo una fachada legal. Ya no son militares los que toman el poder por la fuerza. Son gobiernos que llegan por la vía electoral y, desde ahí, socavan las normas democráticas sin abolir las instituciones: las elecciones, el parlamento y los tribunales siguen existiendo, pero vaciados.
Líderes autoritarios: Donald Trump, Nayib Bukele y Javier Milei.
De izquierda a derecha: Milei, Trump y Bukele.
De izquierda a derecha: Milei, Trump y Bukele.
¿Quién retrocede?
Las democracias
La primera ola afectó a democracias y autocracias, y la segunda casi solo a autocracias electorales. Hoy, casi todos los episodios ocurren en democracias.
¿Cómo?
Erosión democrática
Antes dominaban los golpes militares (39%), las invasiones extranjeras (29%) y los autogolpes. En la tercera ola, la erosión gradual por gobernantes electos explica el 70% de los episodios.
¿A qué velocidad?
En cámara lenta
La tasa mediana de autocratización cae de 31% en las dos primeras olas a 8% en la tercera. Es más difícil de detectar y de resistir.
DIAPO N.º 11CONCEPTO 2 · LO NUEVO DE LA TERCERA OLA
Concepto 3
Democracia iliberal: cuando la mayoría deja de tener límites
Argumento central · Zakaria (1997)
En "The Rise of Illiberal Democracy", Fareed Zakaria advierte que democracia (elección popular del gobierno) y liberalismo constitucional (Estado de derecho, separación de poderes, derechos individuales) no siempre van juntos. Hay gobiernos elegidos limpiamente que usan su mandato para desmontar los límites a su propio poder. En 2014, Viktor Orbán reivindicó abiertamente el término como proyecto para Hungría, convirtiendo una categoría analítica en programa político.
Viktor Orbán, primer ministro de Hungría (2010–2026).
Lo que se conserva
- Elecciones periódicas y un discurso de legitimidad basado en la voluntad popular.
- Formas constitucionales: parlamento, tribunales y prensa siguen existiendo formalmente.
- Un apoyo ciudadano genuino, a menudo mayoritario, al liderazgo que concentra poder.
Lo que se erosiona
- Árbitros neutrales: captura de tribunales, fiscalías y órganos electorales.
- Pluralismo informativo: concentración mediática afín al gobierno, hostigamiento de periodistas.
- Terreno de juego parejo: reglas electorales y recursos públicos inclinados a favor del incumbente.
DIAPO N.º 12CONCEPTO 3 · DEMOCRACIA ILIBERAL
Concepto 4
Retroceso democrático: el golpe en cámara lenta
Distinción clave · Bermeo (2016)
Nancy Bermeo define el retroceso democrático (democratic backsliding) como el debilitamiento o eliminación, impulsado por el Estado, de las instituciones que sostienen una democracia. Su hallazgo central es que las formas abiertas y súbitas de quiebre —golpes clásicos, fraude el día de la elección— han disminuido, mientras crecen formas graduales y legalistas, más difíciles de detectar y de resistir porque cada paso parece, por sí solo, legítimo.
Fuente: Statista · Our World in Data, Lührmann et al. (2018), V-Dem.
En declive · súbito
Golpes y autogolpes
Toma del poder por militares o cierre del Congreso por el propio Ejecutivo. Cada vez más raros, y con frecuencia se presentan como defensa de la democracia.
En alza · gradual
Engrandecimiento ejecutivo
Gobiernos electos que, mediante reformas legales sucesivas, debilitan los contrapesos y amplían su propio poder.
En alza · estratégico
Manipulación electoral
Ya no el fraude burdo del día de la elección, sino la inclinación sistemática del terreno de juego antes de votar: medios, reglas, candidaturas.
DIAPO N.º 13CONCEPTO 4 · RETROCESO DEMOCRÁTICO
Concepto 5 · Profundización
Autoritarismo digital: el panóptico automatizado
Definición mínima
El autoritarismo digital designa el uso de tecnologías de información —vigilancia masiva, reconocimiento facial, análisis de datos, control de plataformas— para monitorear, reprimir y moldear la conducta de la población (Feldstein, 2019). La IA reduce el costo de vigilar a millones de personas y reemplaza parte del trabajo que antes requería extensas redes de informantes: la torre de Bentham ya no necesita un vigilante humano.
"What Palantir Sees": el CTO de Palantir sobre vigilancia, IA y el futuro de la guerra.
Fuente: The New York Times, 30 de octubre de 2025.
Fuente: The New York Times, 30 de octubre de 2025.
Mecanismos
- Vigilancia biométrica: cámaras con reconocimiento facial que identifican a manifestantes en tiempo real.
- Spyware estatal: intrusión en teléfonos de periodistas, activistas y opositores.
- Control de la red: censura, apagones de internet y campañas coordinadas de manipulación en plataformas.
Riesgo democrático
- Autocensura: saberse observable desalienta la protesta y la disidencia, sin necesidad de reprimir.
- Difusión: estas herramientas se exportan y también son adoptadas por democracias.
- Pendiente resbaladiza: lo que se instala para combatir el delito puede reorientarse contra opositores.
DIAPO N.º 17CONCEPTO 5 · AUTORITARISMO DIGITAL